行車糾紛我比了中指，還被對方逼車撞上，檢察官不起訴我，反而是他被判刑？！拆解公然侮辱與強制罪｜真實法律案件

略策法律事務所真實案例｜最後更新：2026 年 9 月 11 日

一場巷子裡的行車糾紛，最後有兩個結果：對我方當事人的公然侮辱與傷害告訴，檢察官處分不起訴；對方反而被法院判處強制罪，拘役 20 日，得易科罰金。

而整件事的起點，只是她在車裡對一個長按喇叭的機車騎士比了中指。

一、當事人遇到的是什麼

某年 1 月的晚上八點半，臺北市一條巷子裡。一名機車騎士對她駕駛的自用小客車長按喇叭，她在車內比了中指。

接下來四分鐘，對方騎車追上來，從她的車輛右側超車，在一秒之內橫跨巷道切到她車頭前急停。她煞車不及撞上機車——車上載著對方的妻女，妻女因此受傷。對方停好車後走到她的駕駛座旁，要她下車理論，停留了將近 40 秒。

然後她收到刑事告訴：公然侮辱，因為那個中指；傷害，因為他妻女的傷。

多數人此時會直接跳到「我完蛋了，我確實比了中指」。這通常是錯誤的第一反應。

二、爭點一：在車裡比中指，算不算「公然」侮辱？

不算。這是本案最違反直覺的部分。

多數人以為公然侮辱的重點在「侮辱」，其實重點在「公然」。 這條罪的構成要件，是在不特定人或特定多數人得共聞共見的場合侮辱他人；不在這樣的場合，就不構成本罪。

我們的做法：她是在自己駕駛的車內、門窗關閉的情況下比了中指。這件事必須從卷證固定下來——道路監視器可以呈現當時的車窗狀態，配合雙方偵訊中的陳述，構成要件才有客觀依據。

檢方認定：她並非在公共場所或公眾得出入之場所侮辱他人，難認符合公然侮辱罪的構成要件。

可帶走的原則：「公然」看的是場所性質，是不是不特定人或多數人可以共聞共見，不是「當下有沒有人看到」。若車窗開著、對方聽得見、周邊還有其他人，判斷就完全不同。

三、爭點二：他的妻女受傷了，我要負責任嗎？

不用。理由不是「我不是故意的」，是因果關係根本不在她身上。

我們的做法：把監視器影像的時序攤開，一秒一秒比對誰先做了什麼。

檢方認定：畫面顯示，是對方從她車輛右側超車後左切到車前急停。妻女受傷實係因對方故意逼車所致；她在遭逼車時已經煞車，主觀上並無傷害的意思；車輛撞及機車，完全是因為對方在她無法煞停的距離內驟然停車，她的駕駛行為並無違反交通規則或注意義務之處。最後處分不起訴。

可帶走的原則：「誰撞到誰」不等於「誰有過失」。前車在後車無法煞停的距離內驟然停下，責任可能完全在前車。先看的是：撞擊前那幾秒鐘、誰做了什麼。

延伸閱讀：[車禍教戰] 車禍後車撞前車，一定是後車全責嗎？追撞、推撞，肇責不一樣！律師解析車禍處理的法律思維

四、攻守易位：對方被判強制罪

不起訴處分書附註：對方涉嫌妨害自由部分另案偵辦。該案後來由法院判決：對方犯強制罪，處拘役 20 日，得易科罰金。

法院當庭勘驗監視器，看到的順序是：機車在未打方向燈的狀態下，於 1 秒內從車輛右側橫跨巷弄煞停在車前，車輛被迫煞停；隨後對方下車走到駕駛座旁，停留到影片第 50 秒。

為什麼「把車停在別人前面」會構成強制罪？ 強制罪的「強暴」不必直接施加在人身上，間接施之於物體而影響於他人者亦屬之，只要足以妨害他人行使權利即可。法院認定，這些行為迫使她無從駕車離開，行動自由已受妨害。

對方辯稱是因為看到前方有行人才停下。法院用兩個事實推翻：影片中的行人距離兩車有三輛汽車加一排機車的距離；而且他是先煞停、再下車，行人更晚才出現在畫面中。

可帶走的原則：有人把車橫在你前面、不讓你離開，那不只是「行為惡劣」，而是可能成立強制罪的犯罪行為。

五、如果你也遇到行車糾紛

1. 先確認這件事在法律上叫什麼，再決定要不要認。道德上的不妥當和刑事構成要件是兩件事。
2. 立刻保全影。行車紀錄器馬上備份，並盡快確認路口監視器並申請調閱——影像會定期覆蓋，晚了就沒有了。
3. 對方攔阻你，不讓你走，那可能是犯罪。記錄下時間與經過。

延伸閱讀：我遇到行車糾紛，法律上該怎麼辦？對方可能的刑責是？行車糾紛常見問答

六、常見問題

6-1. 開車對別人比中指，會構成公然侮辱嗎？

不一定，關鍵在於是不是「公然」的場合。本案當事人在車內、門窗關閉的狀態下比中指，檢方認定不符合構成要件而不起訴。

6-2. 對方突然在我車前急停，我撞上去，是我的責任嗎？

不一定。本案檢方認定，撞擊完全是因為對方在無法煞停的距離內驟然停車，當事人沒有違反交通規則或注意義務。責任要看撞擊前的因果順序。

6-3. 有人故意把車停在我前面不讓我走，我可以怎麼辦？

這可能構成強制罪。強制罪的「強暴」不必直接施加於人身，間接施於物體而影響到人也算。本案對方因此被判拘役 20 日。

七、結論

行車糾紛裡最危險的反應，是在情緒和愧疚裡直接承認：「對，我比了中指，是我不對。」

她確實比了中指——但那發生在門窗關閉的車內，不該當公然侮辱罪。她的車確實撞上機車——但那是因為對方在她無法煞停的距離內驟然停車。反過來，對方橫插到她車前急停、再下車攔住她近 40 秒，在法律上有明確的名字：強制罪。

先確認每一件事在法律上叫什麼，再決定要不要認。 正因行車糾紛被提告，或不確定對方是否已經越線？歡迎與略策法律事務所聯繫。

法律聲明：本文為個案經驗整理，不構成結果保證；「公然」與過失的判斷高度依賴個案的具體場所與事證。