情侶分手後，寵物要歸誰？

成功把所有前男友送的禮物全數賣出的冠瞳，暗自竊喜雖然分手卻也不無小補，本當以為日子逐漸歸於平靜，彼此之間終於可以斷的乾淨，沒想到半個月後又突然收到前男友傳的訊息，要求冠瞳去把他們將往時養的寵物貓帶走，只因為新的劈腿對象不喜歡毛小孩，並威脅說如果冠瞳不來帶走，就要讓他流落街頭……

—※—※—※—※—※—

一、寵物在法律上的地位是什麼？

動物，無疑是「獨立的生命體」，雖然近年來動保意識抬頭，但將動物放到法律上來看時，分類上是「物」，而且是「動產」。

二、情侶分手後，寵物要歸誰？

（1）購買/領養的人

最簡單的判斷方式，就是看當初的「購買人或領養人」是誰。

冠瞳是從寵物店購買了貓咪並帶回家，在法律上的意義，就是冠瞳從寵物店取得貓咪的「所有權」，而成為貓咪合法的所有權人；如果貓咪是被領養的，領養在法律上的意義等同「受贈」，而領養貓咪這個行為，即是透過「贈與」的途徑，將貓咪的所有權移轉領養人身上。

（2）如果是共同領養怎麼辦？

在實務上，法院會從多個方向去綜合判斷。

如果有植入晶片（寵物登記）的話，會以登記人的名字作為裁判的依據之一；如是沒有植入晶片的寵物，法院則會參考平時的照顧情形，如陪伴的時間長短，或是協助就醫治療和身體檢查的紀錄等各種因素，去處理關於所有權的爭執。

（3）寵物晶片上寫誰的名字，那個人就是所有人嗎？

不是！

晶片僅是判斷誰是所有權人的重要「證據」，既然是證據性質就等於沒有直接產生「權利歸屬」的法律效力，真正的所有權人理當可以舉出反證推翻，而寵物屬於動產，所有權之變動仍以「移轉占有」為要件。

在民事訴訟程序裡，法院會視審酌雙方提出的相關證據以及真實情形，例如贈與的對話截圖、錄音或是購買證明契約書等等，去判別誰才是擁有寵物所有權的一方。

「縱原告已依動物保護法第19條規定，為系爭貓咪植入晶片，登記為系爭貓咪之飼主，上開規定之寵物飼主登記及植入晶片，僅係行政管制措施，不生物權讓與之效力，原告並不因此取得系爭貓咪之所有權（臺灣士林地方法院110年度訴字第1221號民事判決參照）。」

—※—※—※—※—※—※—※—※—

冠瞳心想，雖然自己跟貓咪相處的時間不像前男友那麼多，但在交往期間也和貓咪產生了一定的感情，如果現在拋下他，那自己跟那個渣男有什麼兩樣？最終冠瞳下定決心，縱使橘貓的伙食費驚人，自已也一定會對他的貓生好好負責。