[車禍案例] 行人違規穿越馬路,駕駛仍須負部分責任?!車禍處理專業律師告訴你為什麼
發佈於 2025/08/14|
發佈於 2025/08/14|
在台灣的交通事故中,很多駕駛直覺反應認為:「行人有違規就該負全責」,但法律實務上並非如此。即使行人在沒有走行人穿越道的情況下橫越馬路,駕駛仍有可能因未盡注意義務,而被判定需負部分肇事責任。
本篇文章將以PAMO車禍線上律師服務的真實案例,從法律規定、責任分配、賠償要點與律師建議,幫助您在類似車禍情境下妥善應對、避免吃虧。
PAMO車禍線上律師團隊所經手的車禍累計超過1500件,我們深知車禍處理陷阱多多,針對全台汽機車駕駛人,提供創新的會員制法律服務。有事立即問、問到飽,車禍問題妥善處理到底,用不到還能退費。
一、車禍案件背景與事故經過
二、事故損害情況
三、肇事責任初步判斷
四、PAMO提供會員的車禍處理分析與建議
五、車禍背後的法律觀點解析
六、PAMO車禍線上律師團隊建議
雙方分別作了哪些違規行為?
責任分配原則為何?
法院判定責任比例時,會依照雙方的過失程度來分攤,即使行人違規,駕駛只要有「可預見」而未避免事故發生,仍須負擔部分責任,例如 30%,甚至更高。
車禍後才恨早知道?!應對道路風險,你有新的選擇。
PAMO是專為台灣汽/機車駕駛人設計的線上律師服務,採會員制,每年$1200,相當於每月僅$100,若行車平安、用不到服務,還可退費。
PAMO會員為本案件駕駛方,當時車禍諮詢流程與方向包含以下:
強制險-對方沒有強制險怎麼辦?
車禍民事求償,可以要求哪些費用?賠償金額的計算方式?
所有醫療費用都能用強制險處理嗎?交通案件專業律師為你解密
依《道路交通標誌標線號誌設置規則》第 194 條第三項第四款:閃黃燈代表駕駛必須減速慢行,注意行人與來車。
若駕駛未減速通過,即可能違反《道路交通管理處罰條例》第 44條,並在肇事時被認定有疏失。
行人未依規定走行人穿越道,可依《道路交通管理處罰條例》第 78 條處罰。
但在事故責任上,法院仍會依「駕駛注意義務」判斷,行人違規不等於駕駛免責。
致閱讀到這裡的你/妳:
天天通勤,不出事最好,一有交通事故,處理不當,會浪費大把時間和金錢!
開車通勤族必備法律後盾【PAMO車禍線上律師】
車禍處理諮詢不限時 x 問到飽
第一時間到結案的重重關卡,即時提供建議
如何妥善溝通、爭取權益?因為明白,所以安心
成為會員,如同擁有個人專屬律師;你繼續上班、吃飽睡好,PAMO陪你度過難關、處理到位
◎ PAMO會員年費$1,200|每月只要$100